Mes notes suite au podcast SEO #3

4 février 2012, soir de neige en Normandie, soirée « abrégée » afin de pouvoir rentrer chez soit sans occasionner de dégât… tampis ça me permet de rattraper mon retard, voici donc mes notes de la 3éme édition du podcast SEO!

 

Info sur le podcast

• Le podcast est dispo sur iTunes
• Il y’a plusieurs versions maintenant (Haute Def, en Basse Def, et en audio)
• Le format restera vraisemblablement autour de 30min (ce qui est à mon avis une limite à ne pas dépasser, au delà l’auditeur décroche 😉
• Les commentaires du blog de Laurent Bourelly seront fermés après 7 jours voir moins (ahma c’est pas cool/dommage surtout que j’ai tendance à toujours survoler les articles avant de les lires et de les commenter quelques temps plus tard , mais je conçoit et trouve important que chacun garde sa  liberté de gestion son propre site/blog )

Coups de gueules

(Edito: J’en ai rien à f**** des coups de gueules je n’ai pas de partie pris, il s’agit le plus souvent d’une querelle de voisinage virtuel comme il existe IRL que l’ont voit souvent  sur la chaîne première française…néanmoins ces querelles font partie de ce podcast SEO donc je relate)

• Petite histoire sur les billets synchronisés par Daniel Roch qui aurait pompé l’idée de Laurent Bourrelly et n’aurait pas fait les choses correctement (sujets pompeux, mauvaise organisation, mêmes intervenants)  Bref, Laurent n’aime pas que l’on marche sur ses plate-bandes. Pour résumer cette situation, et si je comprend bien, cette mauvaise entente/compréhension entre les deux ne daterai pas d’aujourd’hui et l’histoire des billets synchro serait la goutte d’eau qui fait déborder le vase de la SEO RockStar
• Olivier Lévy à des problème avec les black hat, avec les consultants, avec les SEO freelances…. du coup lorsque l’on critique ouvertement un corps de métier, on se fait clasher dés que l’on commet une erreur (Ici le protagoniste annonce sur twitter qu’il obtient de bonnes positions dans les moteurs…. mais a en fait « oublié » de désactivé la personnalisation de google (cache, site visité/plussé, voir compte google activé) lors de son « report de position »).  Bref, la critique est facile quand on y connait rien ou pas grand chose.. Conseil à 12000€, faite bien gaffe à la personnalisation de Google lors de vos reportings de positionnement.
• On continu avec Gael Mallet.. qui apparemment ne sais pas trop de quoi il parle, du style « Si tu ne fait pas de SMO, t’a raté ta vie » , les sources de visibilité serait  Twitter, Facebook, les Rss,  « Le référencement naturel n’a plus de sens » , la routine habituel de ce que l’on peut lire sur le Référencement Naturel en règle générale.
• Au sujet du Référencement Nat:  le dernière rapport financier de Google démontre que  les entreprises ont des budgets pour la référencement payant (ie adwords par exemple), mais ces budgets ont une « limite »,  hors le référencement payant est « temporaire » c’est a dire que si on ne paye plus, on est plus visible… Ahma Laurent  insinue que les entreprises vont commencer à transférer une partie de ce budget vers du Référencement Naturel pour pérenniser leurs visibilités ( Je me suis permis d’extrapoler un peu l’idée/le message que j’ai compris au travers l’explication)

 

Google Evil

Google part en sucette:

• Google continu et reconnait ses méfaits: en effet Google à dépouillé un annuaire d’entreprise au Kenya et a démarché les clients de l’annuaire….
• Un sous traitant de google à vandalisé Open Street Map
• Google  fait un partenariat avec BBVA (banque espagnole qui n’a pas super réput’) afin de faire des prédiction économique dans le domaine du tourisme en Espagne. Les prédictions économique (de Google) permettent aux client de BBVA de jouer sur les marchés..ra.  Bref Google aide une banque peu recommandable a faire des bénéfices en exploitant des données personnels (alors que le géant du search lance une campagne de protection de donnée personnel)…. PAS COOL du TOUT et voir ILLEGAL!

 

Les Qualitys Raters:

• Interview d’un Quality Rater (ces humains qui notent la qualité des résultats de recherche/des sites).

Modif de l’aglo

• Les sites ayant trop de pub dans le fold (la ligne de flottaison d’un site) seront pénalisés…..ce qui est en compléte contradiction avec ses propres recommandations Adsense.
• A ce propos: Google t’es pas de la gueule d’imposer cette nouvelle règle au vu de ce que tu affiche sur tes pages de résultats de recherche . A savoir: environs 2 tiers de ce que l’on voit sur ton fold sont des liens sponsorisés (de la pub quoi) , le tiers restant étant du contenu qu’il emprunte/vole à tes propres clients! (Encore un aberrant  « faites ce que je décide, pas ce que je fait »)

Yahoo & Bing

• Yahoo part en sucette aussi (et oui ça sent la fin/le sapin): Jerry Yang, cofondateur de Yahoo avec David Filo, quitte le navire…. avant que la firme de Redmond  fasse sa probable proposition d’achat (Jerry Yang avait foiré la précédente négociation avec Microsoft, et ne voudrait pas commette deux fois de suite la même bourde)
• Bing change de slogan/baseline: « Bing is for the Doing » ou Bing est pour faire quelque chose… mouais! Globalement et techniquement parlant la différence entre les résultats de recherche constaté entre google et bing serait de l’ordre de 4/5% (cad: Selon Laurent que l’on utilise Google ou Bing les résultats de recherche sont maintenant quasi identiques) Mais ce n’est pas avec cette nouvelle baseline/campagne marketing, qui n’est vraiment pas très parlante, que Bing détrônera le roi du search!

Google (again)

• Google retourne maintenant des résultats sur les pontuattions ( . , ; etc) sauf pour le slash / 🙂

SeoHackers:

Laurent parle du service créer par Tiger et de Beunwa: SeoHackers.org mais il ne l’a pas encore testé….

Personnellement, j’ai déja testé ce service et je confirme que la soumission aux annuaires n’est plus une corvée! L’utilisation est vraimant ultra simplisme surtout lorsque les spins descriptions / titres ont bien été préparés à l’avance.

Lorsque que j’ai testé le service la méthode de sélection des catégories ne m’a pas entièrement satisfait (ce fut un peu long, et pour les sites multi-activités je n’ai pas trouvé de solutions pour faire des spins différents par catégories).  Néanmoins SeoHacker est un super Outils SEO qui, j’en suis sur, sera amélioré sans cesse par nos 2 compères aux chapeaux foncés.

D’ailleurs il y’a une chose excellente avec ce service, c’est la possibilité de maîtriser la fréquence de soumission au annuaire (par exemple on passer l’ordre suivant: SeoHackers tu va m’inscrire dans 25 annuaires aujourd’hui, et demain tu recommence avec 25 autres annuaires!)

Pour finir,  il n’existe par d’autre équivalent sur le marché, et le prix est réellement dérisoire, bref: Foncez sans hésiter!

 

 

Voila ma review du podcast SEO #3 est terminé, j’espere qu’elle vous aura plu!

On me dit dans mon oreillette bluetooth rss que le podcast SEO #4 est déja sorti…. alors bref (comme disait Pépin (private joke)), j’y retourne!